CE QUI EST ENCORE CACHÉ : VIDES, CORRIDORS ET CITÉ SOUTERRAINE

En 2017, ScanPyramids annonce une anomalie de muons au-dessus de la Grande Galerie. Trois technologies et analyses distinctes convergent vers un vide d’au moins trente mètres. Sa forme exacte et sa fonction ne sont toujours pas connues. Il peut s’agir d’un espace structurel, d’un dispositif de chantier ou d’autre chose. Le mot « chambre secrète » va au-delà des données.

Un second vide proche des chevrons de la face nord a été détecté puis précisément caractérisé en 2023. En 2025, des méthodes complémentaires de radar, ultrasons et résistivité ont confirmé sa présence et étudié sa géométrie. Voilà à quoi ressemble une découverte robuste : plusieurs techniques, publications et convergence progressive.

Le projet ScIDEP développe des télescopes à muons pour explorer la pyramide de Khafre depuis plusieurs points de vue. L’objectif est de détecter d’éventuelles structures internes non connues. Le projet illustre la différence entre « chercher des chambres » et « annoncer une ville » avant mesure indépendante.

En 2025, Filippo Biondi, Corrado Malanga et leurs collaborateurs ont popularisé des reconstructions issues de données radar satellitaires qu’ils interprètent comme des structures profondes sous Khafre : puits, cylindres et vastes volumes. Des médias ont parlé d’une cité souterraine. Des spécialistes du radar et des archéologues ont contesté la profondeur accessible, la méthodologie et l’absence de validation indépendante. Aucune excavation n’a confirmé ces formes.

Le radar à synthèse d’ouverture fonctionne remarquablement pour la surface et certaines applications géophysiques. Le modèle de Biondi propose d’extraire des informations de micro-mouvements et vibrations afin de reconstruire l’intérieur ou le sous-sol. Une méthode aussi nouvelle doit être validée sur des structures connues, avec données ouvertes et réplication indépendante, avant que des formes colorées deviennent des colonnes réelles.

En 2024, une étude géophysique dans le cimetière occidental de Giza a identifié une structure en L peu profonde et une anomalie plus profonde. Les auteurs eux-mêmes sont restés prudents sur sa nature et ont demandé une excavation. Ce type de résultat montre qu’il existe encore des structures enterrées à découvrir autour du plateau sans avoir besoin de sauter immédiatement à l’hypothèse d’une mégacité.

En 2026, Biondi a également évoqué dans des médias et podcasts la possibilité d’une seconde grande forme sphinxienne sous un monticule du plateau. À ce stade, cette proposition n’est pas confirmée par une fouille ni par un consensus scientifique. Elle doit être enregistrée comme une revendication à tester, pas comme une découverte archéologique.

Ce serait une erreur de répondre à toute nouvelle anomalie par « impossible ». La Grande Pyramide contient effectivement des volumes qui n’étaient pas connus des chercheurs modernes. Mais ce serait une erreur symétrique de transformer toute anomalie numérique en cité. La frontière entre ouverture et crédulité se situe dans la réplication.

Muographie plus précise, radar, ultrasons, tomographie électrique, photogrammétrie et robots miniatures permettent d’explorer sans endommager les monuments. Si une rampe interne, une chambre, un vide de chantier ou une structure souterraine importante existe, nous disposons enfin d’outils capables de la tester. La meilleure partie du mystère est peut-être encore devant nous.