Mois : août 2026

Avant d’imaginer comment les blocs montaient, il faut comprendre comment ils arrivaient au pied des pyramides. Sur ce point, le dossier s’est considérablement renforcé : papyrus de Merer, anciennes voies d’eau, ports, traîneaux et expériences sur le sable convergent vers une logistique sophistiquée. Mais la question de la cadence demeure, et certaines théories proposent des rouleaux, des berceaux ou des systèmes de flottation plus audacieux.

Partir vers la Lune est une chose. En revenir est une autre. Une capsule qui tombe depuis l’orbite terrestre arrive à environ 7,8 km/s. Un retour lunaire approche 11 km/s. Comme l’énergie cinétique varie avec le carré de la vitesse, la différence thermique est énorme. Les sceptiques d’Apollo contestent la méthode de rentrée, la masse réelle du module de commande, son bouclier thermique et certaines images de récupération. Une hypothèse va même jusqu’à proposer que les capsules auraient été larguées depuis un avion avant l’amerrissage. Pourtant, dès 1967, Apollo 4 avait déjà envoyé une capsule non habitée dans l’atmosphère à une vitesse simulant un retour lunaire. Cette partie confronte ces deux dossiers.

Les pyramides posent un premier problème très concret : comment des artisans de l’Ancien Empire ont-ils extrait et façonné des millions de tonnes de calcaire, puis travaillé du granite avec des outils qui nous paraissent modestes ? Les archéologues répondent par le cuivre, la pierre dure, le sable abrasif et une organisation industrielle. Les tenants d’une technologie perdue rétorquent que certaines traces de sciage, de forage et certaines surfaces seraient trop régulières. Cette partie confronte ces deux lectures sans les simplifier.

Même si chaque photographie lunaire était parfaitement cohérente, une question resterait entière : le matériel de 1969 pouvait-il réellement accomplir le voyage ? Saturn V devait accélérer près de 3 000 tonnes au décollage, placer Apollo en orbite terrestre puis rallumer son troisième étage pour l’envoyer vers la Lune. Ensuite, des ordinateurs minuscules selon nos standards devaient guider le vaisseau, tandis qu’un réseau mondial maintenait les communications à près de 400 000 kilomètres. Les sceptiques attaquent précisément cette chaîne : puissance de Saturn V, trajectoire, film de la Terre interprété par Bart Sibrel comme une preuve d’orbite basse, délais radio et stabilité des transmissions du rover. Cette partie revient au voyage lui-même.